UA-56715467-1

miércoles, 27 de junio de 2018

Big Data (parte II)

Viene de aquí.

Hablar del Big Data, como ya se comentó en la primera parte de esta entrada, puede resultar complicado, pero cuando se habla de información médica o farmacéutica puede ser muy beneficioso puesto que el acceso a grandes cantidades de datos (los denominados metadatos), puede ser de mucha ayuda a la hora de saber los beneficios o los efectos adversos que pueden resultar de un determinado tratamiento, terapia o medicamento. 
La recogida y el uso de este tipo de datos va a servir para que otras personas diagnosticadas (o mejor dicho, sus médicos) con esas mismas enfermedades tenga una referencia fiable de a qué síntomas se enfrentarán en el futuro o a cuales de ellos deben prestar una atención especial a lo largo de su curso clínico.

De este modo, lo que en un principio podría parecer que sólo podría ser utilizado con fines comerciales puede dar un giro adaptándose a las necesidades que puede tener el ser humano en un ámbito tan crucial como es el de la salud. Si la recogida de datos para obtener información esencial de los particulares de forma que esto pueda servir para adaptar estrategias de mercado a determinados clientes, el beneficio que se puede obtener de esa misma recogida cuando el fin tiene un objetivo del cual puede beneficiarse no sólo los pacientes ya diagnosticados sino también aquellos pacientes que serán diagnosticados en el futuro, servirá para hallar nuevas formas de afrontar las enfermedades ya existentes o de descubrir nuevas estrategias frente a las enfermedades que puedan surgir en el futuro, puesto que ya se habrán podido estudiar los posibles efectos que puedan aparecer por tratar enfermedades con unos fármacos determinados una vez que ya se ha estudiado los efectos secundarios y la evolución de enfermedades en un principio poco conocidas o nuevas si ya se ha estudiado cuales pueden ser las consecuencias en la mayoría de las personas que las padecen.

El consentimiento informado


La Directiva europea 2001/20/CE establece el procedimiento y las normas a tener en cuenta en materia de ensayos clínicos. Uno de los aspectos clave de los ensayos clínicos es el consentimiento de los participantes en tales ensayos, teniendo en cuenta aspectos clave como son lo que podría ocurrir en los supuestos de que los ensayos fueran llevados a cabo sobre menores, en cuyo caso quién responde de su inclusión en los estudios y que ocurre cuando cumplan la mayoría de edad y puedan hacerse cargo de sus proios datos; las personas incapaces; o la cantidad de años que pueden permanecer los datos biológicos en posesión de quién está llevando a cabo el ensayo clínico o si éstos pueden compartirse con terceros o emplearse en estudios no previstos inicialmente.

miércoles, 20 de junio de 2018

Un (pequeño) gran inconveniente en el futuro de la ciencia

El desarrollo de la tecnología de edición genética de la que ya se ha hablado en este blog anteriormente (aquí, aquí y aquí) supone potencialmente un gran avance para la curación de enfermedades de todo tipo que pueda sufrir, a lo largo de su vida, el ser humano. Para hablar en palabras muy sencillas se trataría de cortar el trozo de ADN defectuoso y cambiarlo por otro que estuviera sano, para evitar, de este modo, que se produjese la malformación o se continuase con una enfermedad, cortándola, así, de raíz.

Sin embargo, eliminar de raíz estas mutaciones no sería sino otra forma de interferir con el desarrollo del cuerpo humano. Para hablar de un tema similar y algo más común, la escoliosis: se trata de una corrección natural que hace nuestra propia columna para mantener una postura erguida ante una posible disfunción en alguno de los miembros que la afectan; ¿es malo? No. ¿Es irregular hasta ek punto de deber corregirlo? Es irregular pero una corrección tardía no va a llevar a una persona que padece escoliosis a modificarla de forma completa.

Con la técnica CRISPR ocurre algo un tanto similar, salvando las distancias...Un par de estudios han llegado a la conclusión de que, si bien la mencionada técnica puede utilizarse para evitar la aparición y desarrollo de enfermedades hereditarias y tumores puede darse lugar a que aparezcan estos últimos. Existe ya en nuestro cuerpo un marcador para aquéllos casos en los que las células sufren alteraciones como las que surgen de la edición genética; se trata del P53 que, en caso de no existir o ser defectuoso no podría controlar los cortes que se hacen en el ADN para sustituir las partes defectuosas lo que daría lugar a tumores.

Tal y como dice Manuel Serrano, investigador del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona “Utilizar células que han crecido [en un laboratorio] para cualquier tipo de terapia es de por sí peligroso porque va a dar ventaja a células que tengan alteraciones. En nuestro cuerpo siempre tenemos células aberrantes, es normal, así que si ponemos 100.000 células en cultivo, una o diez van a tener esas mutaciones, y al no tener p53 u otros genes con funciones similares, se van a multiplicar más que las demás y van a dominar al resto”, añade.

Con estas palabras, el científico no trata de decirnos que la edición genéticasea imposible o, incluso, ineficaz, sino menos eficiente. Quizás lo que ha ocurrido con esta tecnología es que las expectativas eran muy elevadas (con razón), pero eso no puede servir de óbice para que deje de investigarse en el tema y, quizá algún día puedan hcerse todas aquellas enfermedades a las que se podría aplicar esta técnica.


Fuente: aquí

miércoles, 13 de junio de 2018

Nuevo gobierno...¿Hola Patente Unitaria?

En anteriores entradas en este mismo blog (aquíaquí y aquí), se hablaba ya de la disyuntiva, por llamarla de alguna manera, a la que se enfrentaba tanto nuestro país como otros, a la hora de poner en marcha un sistema mediante el cual se producía el reconocimiento único de una patente en todos los estados firmantes del acuerdo que daba lugar a la creación de dicho instrumento.

Desde un principio, la decisión parecía ser negativa en base, fundamentalmente, a que el idioma español no aparecía como una de las opciones para presentar la solicitud de patente en este idioma, y el enroque parecía no tener una fácil solución ya que todos los partidos políticos parecían estar de acuerdo. Sin embargo, en marzo del año pasado, tal y como se refleja en las páginas 18 a 25 del Diario de Sesiones del Congreso, el PSOE, apoyado por Ciudadanos y Podemos, daba un giro radical a su postura, pasando así a apoyar una posible adhesión al ya mencionado sistema de la patente unitaria.

Tal y como expresa el artículo en que se basa esta entrada (ver “fuente“ más abajo), aunque hay que tener en cuenta que de la teoría a la práctica siempre hay un largo camino, es decir, que aunque pueda parecer que ahora es más sencillo que España entre a formar parte del sistema de Patente Unitaria que antes; se trataría todo de una mera especulación (falta conocer el pronunciamiento del Tribunal Constitucional alemán sobre la ratificación o no del sistema en ese país) aunque también habría que tener en cuenta que una posible entrada situaría al país en una situación muy ventajosa en el caso de que el Brexit se llegara (finalmente) a materializar como, por ejemplo, que fueran los tribunales de lo Mercantil de Barcelona dada su especialización en la materia, los que tomaran el sitio que dejarían los de Reino Unido con su marcha.

Como decimos, todo esto no son más que especulaciones, no sólo por todos los frentes que aún están sin resolver (la decisión del Constitucional alemán o la materialización definitiva del Brexit), si no por auéllos que están por venir y ante los cuales no sabe en absoluto cómo se van a resolver: recordemos que el nuevo Gobierno socialista está gobernando en una minoría muy significativa, de la cual sólo podrá salir si logra llegar a acuerdos con todos y cada uno de los partidos que lo han apoyado para que a día de hoy esté donde esté.

Fuente: aquí.

miércoles, 6 de junio de 2018

El espectador y su reacción ante la obra

El pasado viernes 1 de junio, el Faro de Vigo contenía una entrevista con el artista Fernando Lafuente , con motivo de la inauguración de la exposición “Reconstrucciones“ en Pomtevedra.
Aunque tanto el artista como su obra se centran en las artes plásticas y, en más de una ocasión, el señor Lafuente hace referencia a que lo que él hace son obras que considera, en ocasiones, inacabadas, el tema central de la entrevista, a la que se da título con la frase referida al espectador, y que trata de reflejar también el título de esta entrada, podría aplicarse a cualquier tipo de creación de carácter estético.

De este modo, y aquí no hay más que recurrir al refranero popular español “para gustos, los colores“, cada espectador va a tener una opinión sobre una obra determinada sin que esto sirva para que la obra tenga o no un distinto significado para una persona distinta, que todavía no haya tenido acceso a ella. En definitiva y, como es obvio, una misma obra (canción,libro, película...), tendrá un significado para cada una de las personas que la perciban por primera vez y, va a resultar necesario que, en más de una ocasión, deba tenerse esa impresión por medio de múltiples escuchas de un mismo disco,lecturas de un libro o apreciaciones de un cuadro...
Lo que ha motivado principalmente esta entrada y que se ha visto confirmado con el tiempo y con todas las noticias que han ido surgiendo ha sido la salida al mercado del nuevo disco de Arctic Monkeys “Tranquility Base Hotel & Casino“ tras cinco años de parón creativo, y que generó desde su estreno numerosas opiniones en contra y, con e tiempo, dependiendo de la persona que lo iba escuchando, reacciones totalmente distintas.

En un principio se decía de este álbum traicionaba lo anteriormente creado por la banda ya que, cambiaba por completo todo aquello que habían hecho anteriormente hasta el punto de no hacer casi referencia a élen su concierto en el Primavera Sound, más adelante voces como la de Damon Albarn daban al álbum y a su autor la consideración de obra maestra y de gran valor artístico.

Si a alguien le interesa lo que yo pueda aportar al caso, opino que, el anterior disco dejó el listón mu alto para lo que estaba por venir, de ahí que un nuevo disco iba a ser esperado de la misma forma, por lo que un cambio de estilo resultó ser una sentencia difícil de contradecir...

De todas formas, y esto es una opinión meramente personal, cada persona, independientemente de que sean o no expertos en el tema (que de ellos se espera y supone un mayor conocimiento), tiene una opinión y creo que dejarse influenciar por lo que diga un tercero va a resultar perjudicial para la apreciación definitiva de la obra...